2021年1月4日，香港民主派人士、前立法会议员李柱铭在北京被警方“取保候审”。此消息引起了国内外舆论的高度关注。这是继去年8月香港民主派议员被捕后，中央政府再次对民主派人士采取强硬手段，对此引发了各方争议。
“取保候审”是刑事诉讼中的一项强制措施，是指在未被判罪前，对犯罪嫌疑人采取限制人身自由的措施，但与拘留不同，取保候审期间嫌疑人不需要被关押在看守所或拘留所里，而是可以在家中或指定地点居住和工作，但需要遵守一定的规定和限制。
在此次事件中，李柱铭被警方采取了“取保候审”的强制措施，这也是中国司法实践中常见的刑事强制措施之一。从法律角度上来看，这是中国法律程序所规定的适用措施，不过，这种措施也引发了人权问题的争议。
从法治的角度来看，“取保候审”是在保障被控方的合法权益的同时，也是为了维护社会的法律秩序。在刑事诉讼中，对犯罪嫌疑人采取限制人身自由的措施是司法机关维护社会公正的必要手段。但是，这种措施也需要在尊重人权的前提下实施。
实际上，“取保候审”措施对于被控方的生活和工作也会造成一定的影响，例如需要定期到公安机关报到、不得离开指定地点等限制。这些限制可能会影响被控方的正常生活和工作，因此，在执行这一措施时，司法机关需要遵循法律程序，尊重被控方的合法权益，确保措施的合法性和必要性。
对于此次事件，从人权的角度来看，一些人士认为，“取保候审”措施侵犯了李柱铭的人权，应该对此进行抗议和反对。但是，从法律程序来看，李柱铭被采取“取保候审”措施是在法律规定的框架内，这也是司法机关依
