在刑事案件中，被告往往会面临着重罪名和惩罚。而作为辩护人，我们需要通过各种手段来保障被告的权益，并争取最好的结果。其中一项非常有效的策略就是采用反证法。
所谓反证法，即先假设某个前提成立，然后推导出一个错误结论或者矛盾情况从而否定这个前提。在刑事辩护中，则是指通过质疑控方、检察院等机构给出的关键性证据及其合理性和可信度，在庭审过程中逐步扭转局势并达到自己预期目标。
比如说，在一起涉嫌毒品交易案件当中，检察官可能会以现场查获大量毒品为主要依据进行指控。但如果我们发现该处警力不足、没有搜捕令等问题存在，则可以针对此进行质询；或者再加上调取CCTV录像资料时发生数据篡改也有迹可循时则可以进一步挽回胜利希望。
除了反驳外部因素之外，在庭审阶段内还需注意以下几点：
- 深入分析细节
任何一个复杂事件都包含许多微观环节组成大系统，并且每一个小细节都可能影响整体解读效果甚至直接左右裁决结果; 因此, 辯護人必须深入地剖析别人口供陈述及其他印象记录, 并思考遗漏/误导信息是否存在于其中.
- 能动地引导问询
无论是诘问检方还是向客户收集更多信息, 都应尽量使用开放式问题(开放式問句)、变换角色语气（例如"我认为..."、“您看...”），积极引发对方表态并评估他们所持意见的高低水平.
- 合理展示档案实物 将具体相关文件呈交给听审员 or 相关专家鉴赏意见，并试图展示“肢位”，“活血样本”, “优化器” 等科技类产品充分说明其操作流程及精确度能够消弥公众担心欺诈行径形成错觉.
总之，“言路正义”的核心价值就在于运用恰当方法去揣测区别明显舞弊教唆 and 判断苦楚普通民众羁系下失误产生 in court case 里头所有元素间联系模型。
