刑法规定，只有在明确的证据下才能对被告进行审判和惩罚。因此，在一起犯罪案件中，警方必须收集充分、可靠的证据来确定嫌疑人是否有罪。
首先需要了解什么样的“证据”可以成为指控某个人犯罪所需依赖。最常见也是最重要的就是物质性或实体性证据 - 指与案情相关联且由自然界存在而非特意制造出来以作为辅助考量者（如DNA检测）；言语型或口供式证词 – 通常表示目击事件现场并提供其看到听到等信息有效帮助调查员抓捕真凶等行动，并不代表完全信任这类述说；身份象征型或间接参考形式之电子邮件、电话记录甚至社交媒体活动档案都可能拿来做些评估推论用途。
但即使所有必备材料齐全，还需要通过具体过程获取更多细节信息从而确认他们支持哪种理论 -- 这称为认知理念协同工作。例如一个偷窃团队会针对每次搜寻对象采取避开监视区域进入建筑内部后立马将珠宝转移离开面前防止留下踢爆线索暴露身份训练和预演好计画再去执行; 而当地警局则利用视频录像资料找出两名涉及女大学生失踹殴打斗争夺手机受伤原因时谁错谁对……採証程序足以发挥巨大影响力保障公平司法结果，正义应得！
总结：无论何时，“没有银弹”，没有单一类型元素可以决定整个调查/审判结果成功与否 。你永远不能低估察觉权衡数据内容思路复杂度精神压力处理效益时间限制等各项其他条件带给我们挑战大小！
