北京取保候审：当司法程序遇上人情冷暖
近日，一则消息引起了社会的广泛关注。北京市某知名企业高管因涉嫌经济犯罪被警方带走调查，并在不久后被取保候审。这个案例再次将公众对于“取保候审”这项常见的司法措施引向了焦点。
首先，我们需要明确什么是“取保候审”。简单来说，“取保候审”是指在刑事诉讼中，在未逮捕或者拘留犯罪嫌疑人时，由有关机关依据相关规定责令其作出书面承诺并采用必要监督措施等方式约束其行为、限制其自由活动，并按期接受询问和调查以及到庭应诉等处置措施。而与之相比较的，则是逮捕、羁押等更严格程度的强制性控制手段。
那么针对此类案件，“是否可以进行‘宽待’？”成为了一个值得深入思考的问题。“请喝茶”，曾经一度成为中国大陆治安部门惩戒小偷闲散分子最普遍也最缓和文化表现形式之一；而随着年代变迁、“打黑除恶”的推进以及种种反腐败工作开展，《治安管理处罚法》第六十三条所载内容已然发生改变：“公安机关给予勒令停止非法活动、批评教育或者口头警告等轻微处理。”可谓从容易般地收紧向严厉转型。
但实际操作过程中却往往存在各种复杂因素干预影响下——政商交错利益链下可能造就顺风车效应；权力主导体系内外围环境巨大差异使得整合资源屡屡跳票……所有细节无不牵连至民间红白两道网络结构艰辛交锋背景重重。（以上资料参考来源：新华网）
总体来看，“宠信私欲”的错误观念始终都不能够与正义平衡匹配。「如果每个人都认同「我只负责我的岗位」、「别找我鸟事」、「你能怎样啊？！」时任何集体组织（家庭公司国家）彼此沟通灵活性就会极低, 唯命运共存几率增加 —— 即使他们理解正确答案并愿意付出劳力去完成任务。(作者: 搜库)
回到本次事件本身上来看，则需要注意以下
