刑事案件涉及到罪犯是否有罪或者某个人是否拥有某种行为，而这些问题的解答往往依赖于证据。在司法实践中，对于每一项证据都需要形成完整、准确和可靠的“链条”，以保障审判结果公正。
首先，在确定具体犯罪嫌疑人后，警方会进行现场勘查，并且搜集相关物品作为物证。其次是取得目击者与当事人口供等直接性材料；还要通过银行记录、手机通话记录等间接性材料寻找线索并进一步推断真相。
然而单纯地收集上述资料还不能确认一个事件或案情发生过程本身，《民诉法》第六十九条规定：除非另有规定外，“谁主张什么就应该提出什么样的质量”。也就是说根据我国司法原则，“认定了哪些东西可以用来支持自己所要求认定之主张”？只能由申请方负责说明清楚, 责任在起诉书被递交前必须明确和完善各类可能使用到（包括但不限于）直接/间接 / 物理 / 文字信息 的所有材料来源。
因此，在构建好初步框架后需要尽力去扩展它来增强我们关注点之合理化. 最终呈现给评委团队时, 你提交文件里所有设立新结论/分析背景数据源均需符合以下标准：
- 审核流畅易读；
- 条理清晰易追溯;
- 能够有效协助防范未知错误风险.
总之，想要达成最终权衡决议必须利用全部已经获得手段将特别重大指控互相匹配比较从而使统计学意义更加显著; 反复考虑目前采信角度下各类因素影响许多种可能情况如果都试图预测那反倒容易失误——即便如此检验体系也同样至关紧密无缝联络着全局思路设计
