近日，北京发生了一起知名企业高管因涉嫌聚众斗殴被拘留事件。该高管在接受调查后获得了取保候审处理，并于当天晚上回到家中继续待罪。这件事情引起广泛关注，不少人对司法机构是否存在特权、判决是否公正等问题提出质疑。
实际上，在中国现行的刑诉法下，对于轻微案件和初次违法行为可采用“取保候审”措施代替羁押或者逮捕处置措施。本案高管之所以能够获得取保候审处理并非其身份地位有别与常人而是因为符合相关条件。
首先要满足无逃跑风险、没有再犯罪危险；其次需要缴纳相应金额作为担保金或者找到具备经济实力且愿意承担连带责任的监护人做出书面承诺；最后还需签订《不离京令》及时履约赔偿义务等多项限制性约定方可达成协议进行释放。
此外值得一提的是，“个体工商户”的定义范围也已经明确化规定至注册资本50万元以下（含50万）个体工商户可以享受类似优惠政策如同自然人一样申请“低额免除”。同时打击侵害小微企业利益领域内各种违规收费乱象将会更加严格执行。（来源：新华社）
从以上信息看来我们可以感观察能够通过遵循程序合理使用司法资源去达成有效治安管理，并在尽量减少影响民主自由背景下给予被告当事人必要支持和帮助, 相信只有建立一个真正平等公正、科学有效运转 的司 法 机 构 才 能 让 更 多 公 民 参 与 到 社 会 管 理 中 来 。
