在刑事诉讼中，法官的最终裁决往往基于审理过程中所收集到的证据。但是，在某些情况下，由于各种原因导致无法取得充分、明确的证据而使案件陷入困境。
首先，人们常说“有罪推定”，即指被告自己不能提供反驳材料或者对控方呈现出来的指控毫无辩解能力时，则会默认其有罪。然而，在司法实践中，“有罪推定”并非一项确定性规则；如果没有直接且可信度高的物质或者口头表述作为佐证，并非所有人都可以按照这个标准受到处置。
此外，关键性目击者缺乏也是导致在一个案件上达成共同意见变得更加复杂化和耗费时间精力升级版（例如DNA检测结果等）之前要求寻找其他方式亦可能激起社会公众广泛注意与强烈抨击。
总体来看，在面对涉及重大利益问题时尤其需要小心谨慎地使用相关手段以避免造假行径损坏正义形象。
