近日，北京一名知名企业家因涉嫌经济罪被警方带走。随后，他在取得了取保候审的机会之后回到了自己的公司继续工作，并对外发表声明称“我没有犯罪行为”。这样一个故事引起了社会各界广泛关注和讨论。
首先要明确的是，在我们国家，“无罪推定”是最基本、最重要也最核心原则之一。那么问题来了：既然如此，何以有些案件仍然存在司法错误呢？答案当然不止一个。其中包括但不限于证据链条完整度、刑侦能力水平等诸多复杂环节。
而这里面还隐藏着另一个非常微妙并且时常忽视掉或者低估其影响力——人性因素。“权大于理”的现象屡见不鲜，“驴头不对马嘴”的情况更加普遍。具体来说，在办案过程中可能出现违规采集证据甚至虚构事实等问题；在某些高压下进行辩护或者调查工作时，则容易产生精神上乃至身体上负面效应……
显而易见地，《刑事诉讼法》第六十三条所提供给公民及其他组织职责主体参与程序安排设立即可减轻以上风险——再简单点就是可以通过特别程序（例如口头传唤）将羁押期缩短从而增加释放前摆脱误捕害怕和承认假供压力时间段长度……相信你已经悟出端倪：正式逮捕只有两个月内完成否则须按肯定条件予以变更为监视居住直至开庭结束！
针对当前事件中该企业家选择向市场展示自我的背景下值得深思考量: 在坐牢期间他是否想到过固守良好品格去建立谅解(如果真没错)局面? 退一步海阔天空；若果真无夹帶私货, 不管接受什么样尖锐挑战, 都必定稳如老成达观…
