最近几年，随着互联网技术的不断发展和普及，网络侵权案件越来越多。然而，在处理这些案件时存在很大的问题：如何确定网络服务提供者应该承担什么样的法律责任？为了解决这个问题，我国出台了一系列司法解释。
首先是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国著作权 法>若干问题 的 意 见》（以下简称“意见”），其中明确规定：“有条件地免除因用户在其系统范围内实施短暂、未经商业目 的 转载行为所产生赔偿费用”的情形。也就是说，在某些情况下，如果一个网站或其他在线平台没有直接参与盗版等违反著作 权 保护 工 作 的活动，并采取必要措施以防止此类行为，则可以免除相 应 责 任。
另外，《 最 高 委员会 关于审理计算机软件 程序 相关知识产 权 民事纠纷案例 执行工作若干问 题 解 决 方 式 （二）》 中还特别指 出 ： “ 在 确 定 计算机软件制作者享有合 同 收 入 和 补 偿 授权收入期间 ， 如果 不 得已 地 进 行 判断 或 根本无 法判断具体收 入 数额 , 应 当 综 合考虑市场价格水平、销售数量及相关利润率等方面因素 ” 。 这表 明 对于那些由第三方上传到线上存储空间并被他人下载使用之后给原始所有者带来损失或成果影响事件进行裁判时需要综合考虑各种因素；同时针对一般公众引起恶性传播造成巨大社会危害可能导致举报甚至封禁账户罚款等处罚手段加强管 控力度 ，更有效遏制违规现象发生。
总之，《意见》和《方法》，都在客观评价信息服务提供 商 是否 构 成 相 应 责 任 上 提 出 更 加 明 确 止 回路 。 就像我们不能将某个餐馆擅自添加毒品视同厨房里故意放进去毒药奉送食客那样看待在线内容分享领域过程中相关主体全部贪图非正当得益从而忽略好心建议警示回复错漏点夜长梦多败坏名誉信誉乃至遭受惩处整
