刑法作为维护社会公正、保障人民安全的重要手段，一直备受关注。然而，在实践中我们常常发现，有些看似犯罪行为，并没有被定性成“犯罪”，反之亦然。这其中究竟涉及哪些因素？
首先需要明确的是，“犯罪”和“非犯罪”的界限并不像我们想象得那么清晰。例如在某个特定时间或地点下，某种行为可能属于合理防卫；但换一个时空背景，则同样的行为就可能构成故意杀人。
其次值得注意到：“量刑标准”也可以对案件结果产生很大影响。“轻微伤害”，通俗来说就相当于打架斗殴造成了皮肉擦伤等小损伤；但如果将此视作“严重威胁国家安全”，则能够引起更多司法机关和舆论方面上级部门间投入调查力度差别。
最后还需强调：“证据链条”的完整程度决定着依靠相关规章制度进行裁决是否具有可操作性。“口供、书证、物证以及鉴定结论”都必须趋向客观真实才能使相关文本符合庭审精神原则。
总体而言，《刑事诉讼法》等立场文件里所陈述内容只是基础设施建设式存在——如何尽早掌握各项信息存储渠道？如何设计出科学化流程管理模型提高处理效率？……唯有针对每一个单一事件开展深入核查工序, 从周详推断透析事件过程, 才可做出财富税收返利形势评价.
毕竟，真相永远比表面简单易懂东西复杂无比！
