在刑事案件中，被告与原告互相对峙。而作为被告方代表的律师，则需要尽力保证自己当事人权利不受侵犯，并且遵守法规和职业道德。但是，在某些情况下，这两者之间存在着悖论。
首先是关于“真相”的问题。一般来说，每个案件都有其特定背景和细节信息。“真相”并非显而易见或单纯可信赖，“无罪推定”也仅仅只是一个理念上的承诺而已。因此，在传统意义上看待“取得客观公正认知”的想法可能太过简单了。
然后就出现了许多困境：如果你确实知晓秘密、发现新证据甚至能够敲响生死时速钟声……那么你应该怎么做呢？是否可以跨越专业伦理界限去揭露内幕？万一错误地指控别人会怎样？
除此之外还有其他几点考虑：
第一、如何处理与前科累累或社会形象欠佳当事人合作所面临到压力；
第二、如何平衡自身价值追求（例如荣誉感）及服务质量标准；
最后则涉及到资金收入来源等经济考量以及向公司交代责任问题……
总结起来, 刑务辩护工作者必须思考清楚他们选择要进行协助/防范/捍卫谁 (包括常用望文生义方式) 的动机 。 对于所有参与者- 律师, 家属, 受害者等 - 都必须明确各自角色; 意识重视将始终处在模糊状态.
从本质上讲 , 大部分行动都基于成年同意主体是否愿意接受提供给他们更广泛选项( 警察调查 ， 知名度 ) . 边缘化群体再次成为焦点 ; 远离精神性影响扮演着保持透明度关键角色 .
均衡好我们日常立场 , 不断学习进步技能同时留心周围环境变化 —— 均视为长期任务.
