在中国，被拘留、羁押是司法程序中常见环节。但随着近年来全面依法治国理念深入人心，“取保候审”这一手段正在逐渐普及。
北京市作为我国首都，政治和社会影响力较大，在推动依法行政方面也有不少积极实践。其中就包含了对于“取保候审”的广泛运用。
所谓“取保候审”，指的是在没有刑事前科或者确信会主动配合调查情况下，由公安机关或检察机关通知犯罪嫌疑人到案后予以释放，并签订书面承诺按期出庭接受调查与处理处罚的措施。
相比于传统意义上直接监禁并待定罪名而言，“取保候审”能够更好地平衡维护个人自由权益和打击违反法律行为之间的利益纠葛。它既可以有效避免过度惩戒引起非正当因果连锁效应（如家庭经济负担等），同时也具有强制约束性使得涉事者无异乎失去逾越规则线之余选择空间。（注：此处可参考《新时代文明实践 谷雨·立夏篇》）
回到本次事件——2019年11月28日至2020年1月18日发生在北京西城区某小区内钻孔窥视女性住户案件中，《条例》第三十四条规定：“未构成刑事责任但危害社会管理秩序严重、需要进行限制其活动范围管束措施…可采用‘监视居住’‘收容教育’‘劳动教养’等方式。”
然而该男子虽然已经达成认错态度以及向受害者道歉赔偿等多项条件却仍需交付高额赔款才能解除限制流程。(注：据网传消息称数百万金额)
结果呢？他通过申请被设置了一个最长3个月时间节点完成相关工商注册并筹集资金支付完毕所有尚欠费用后即退出本次 “ 取 证 ” 海选式程序。。。。
显然这种表现恶劣丧失基础良知与共同价值观根植地位；还可能导致其他企图挖苦捞油缺乏职业精神奉公心态之从业者仿效学舞弄权术揣摩漆黑游戈真意 —— 远超出我们所愿看到那样
