仲裁是一种解决争端的方式，它比诉讼更快捷、灵活。然而，在实际操作过程中，由于缺乏统一标准和规范化流程等问题，引发了不少疑虑和质疑。
首先要明确的是，仲裁并非完全摒弃法律程序。在国内外各类商事纠纷中使用最广泛且受到普遍认可的 “UNCITRAL 签字国模式” 裁决底稿也都会涵盖适用具体合同及相关领域所适用之民商法规定，并对此进行必要审查核定。
其次, 在仲裁过程中若出现违反公平原则或其他司法基本价值观点时，则可以通过司法救济来维护权利。例如当事人有证据证明调解员存在渎职情形，并以此为由申请撤销或者执行拒绝其中一个方面提出异议后导致结果偏向对方时等（但如何界定“违背公序良俗”，还需进一步探讨）。
因此，在选择是否采取仲裁作为处理手段时需要充分考虑案件特殊性、被告性格以及可能产生影响等多重因素；同时在开展整个仲裁程序前应尽可能达成详尽清晰协议保障投资者知情权及参与度； 最后就是针对常见误区挡住口子：“主张某项赔偿额”的请求理论上说未经任何支持便无从判断其该得到批准 ， 因无正确计算方法 或 根据奇怪惯例 制造 搜索 引擎优劣 的 巨大差距始终只能停留在荒谬囧境里 。
