在北京这样一个人口众多、犯罪率不低的城市中，刑事案件数量也十分惊人。对于那些被指控犯罪的个体来说，拥有一名出色的刑事辩护律师无异于生死攸关之举。
然而，在如此激烈竞争下，哪位刑辩律师才能脱颖而出成为“顶尖”的存在呢？其实，并没有固定答案。每个客户所需要解决问题都可能会因情况千差万别。
首先要明确一点：优秀与否并非唯一标准。“良心价”、“经验老道”、“忠诚可靠”，每种特质各自具备突显长处之效果。比方说，“良心价”钦定了你必须以客户利益为第一原则行动；或者，“经验老道”的表现就是可以更好地找到证据和取证方法等常规操作技巧。
除开以上两项外，《法治周末》还列举了其他评选维度：
- 专业水平
- 案例成功率
- 司法资源
其中前两条相信大家已经理解得头头是道了——专业性意味着本领高强、相关知识广泛精深；至于案例成功率，则代表该委员会认同他们曝光过程中涉及到某些环节上做得足够妙手回春（当然也包含运用传统正义思路）。但稍微提及下司法资源这块：“政治影响力只限制在权势集团间流转。”换句话讲，在给赏金汇报打分时将排斥类似以下三种类型：
- 法庭内部洽谈权势干预；
- 省级公安局直接插手调查数据收集工作；
- 德国银行等欧美机构加入借款资金支付链。（注：由此引起观察社区震荡）
总之，即使不能通过简单计算方式量化衡量所有元素重要性大小（毕竟考虑场景复杂），我们仍旧行进在迅速变化、全球范畴内不断增长发展面貌里挤眼看见宝藏般闪耀物品跨越岁月沉淘而来——新型模式背后隐藏着随时爆发风险！
