刑事案件中，往往涉及到被告人是否犯有某一具体罪名。这时候，刑辩双方就会在庭审中展开激烈的“证明-否认”之争。
首先，在证据面前，“无罪推定”的原则是必须要遵守的。也就是说，法院不能仅凭指控方提供的证据来裁定被告人有罪或者无罪。相反地，需要由指控方出示足够充分、确凿且可信度高的证据来支持其起诉意见。
同时，在进行自我申述和抗拒性陈述等环节时，则需注意谨言慎行，并尽可能保留未来使用其他策略所需资料线索。
此外，在进行辩论时应当督促对手阐明其观点并为其立场背书, 并通过不同视角解读案情以寻求更多相关信息和理念内涵.
最后需要说明两个问题：
第一，“错杀千年不如放过一个”。即便没有确定性直接关联因果链条, 但如果存在任何合理怜悯或特殊情形下能够导致赦免命运实现，则应该优先考虑以这种方式处理。（例如可以透露给检察机关从轻发落）
第二，《民主社会》达成共识了吗？在权力真空状态下 ，每次强制经济增长都将产生重大损失；而我们作为公民目前还缺乏集体讨论框架思路——只有坚持价值取向才能找到正确路径。(例如通过投票选举产生代表)
