在现代社会中，刑事审判是维护法制和保障人民安全的重要一环。但是，在实际操作过程中，我们常常看到不同层次、地区或者身份的被告人受到不同待遇，这引发了对于司法公正性和平等性问题的关注。
首先，在中国宪政体系下，“所有权力归于人民”（《中华人民共和国宪法》）。因此，在进行任何行政、立法及司法活动时都必须以为“服务大众”的理念出发，并最终通过程序来确保每个案件得到合理处理。同时也就意味着在整个司 法系统内部应该具有高度统一而且透明化管理机制。
其次，在特定领域如反腐败工作方面，《最高检察院办公厅关于规范涉嫌职务犯罪案件 管辖标准及调查取证授权若干问题 的通知》 要求各级检察机构 坚持依据 涉嫌职务犯罪主观恶意成分 和 具体情节 ， 对 从轻处罚 或 不起诉 。 这样既可以更好地考虑指控对象是否真心悔改, 吸纳他们回归社会；也能够促进监管部门之间互相协调配合.
再则, 在庭审前后阶段均需要尽可能兼顾并满足当事各方复杂需求.譬如提供相关文书资料申请; 推荐专业技术鉴定单位；帮助解决家庭经济困难导致无钱交付赔偿金所产生财产损失补偿请求..以上手段皆可缓解许多原本由信息飞跃造成误差影响裁量结果.
然而即使拥有上述优良条件仍不能完全消除某些未经验证谣言渲染给舆论所带来质疑态度。 因 正义 是 高 度 主 观 性 存 在 的 抽 象 概 念 , 容 易 受 社 会 大 环 境 影 响 . 所以只能借能将 公开性 再向外推广扩散 - 单位网站发布新闻稿 ; 微信微博直播现场 ; 新闻记者群集报道 实施 最 广 泛 的 曝 光 效 果 .
总之, 刑事审判只有建立在平等和公正基础上才能有效运转. 户口籍贯/收入水平 /名声背景
