在刑事案件中，证据是非常关键的。而对于较为复杂或涉及多方面因素的犯罪行为来说，仅有一两个单一的证人、物等往往不能够构成足以支持定罪量刑结论。
这时候就需要采用“证据链条”的方式进行综合分析和确认是否达到法定标准。所谓“证据链”，即将各种不同类型、来源丰富但相互印应又具有必然联系与逻辑推理关系（如口供、现场勘查笔录/摄影资料/视频监控记录等） 的相关线索串联起来形成一个完整体系，并从其中提取出可以作为指向嫌疑人实施某项违法行为之间存在直接原因果效应关联或者反映其主观故意状态下表现出来特殊情况（例如自首态度好转） 信息片断，进而进行深入考虑后加以评价利用。
如果能够顺畅地把握住每一个环节并按部就班地处理好它们之间内外衔接问题，则审判结果更容易站得住脚；否则可能会导致让被告无缘无故受到惨重打击甚至错失平反机会那样极端恶劣后果发生。
比如，在检验饮食店铺卫生安全方面上诉期限已过了但还没有完成强制调试工作前,通过搜集当天匿名客户投诉电话内容+当月业务日报数据统计+隐秘拍摄收集处置底稿三类元素组建起初步侦查线索，并由此引导警员找出符合条件群体范围家庭地址去偷窥他们购买该商家产品使用感觉及派遣专门化技术小队开展精密微型钢板雕花图像测算模型再次核实时所捕获到最新活动轨迹......整个过程看似曲折漫长也未必万无一失 ，但只要确保操作程序规范完备, 就大大提高了成功率和可信度.
总之，“牵手”着所有连锁环节才是真正稳固有效防止司法错误产生渎职事件滋源头。“锁紧” 每道传送带都需坚守好纪委监察公益民警自身责任使命 才能尽早消除社会舆论质疑声音 ,增强公众权益保障力.
