刑事审判中，起诉机关需要证明被告人犯罪行为成立才能定罪。但在某些情况下，法律规定可以采用“有罪推定”原则。这意味着只要特殊条件出现，被告人无需负担举证责任就会被视作已经认可了指控。
那么，在面对此类案件时，辩护律师应该如何维护当事人合法权益，并保障自身职业道德和形象呢？
首先我们来看一下什么是“有罪推定”。
根据我国《治安管理处罚法》，如果公安机关发现违反禁止吸毒、赌博等行为的线索或者实施过程中查获相关物品，则将其送交检察院提起公诉。而在司法程序中，“从轻、减轻”的惯例并不适用于这类案件。
也就是说，在涉及到违反上述禁止性规范的案件里，“没有必要再去花费时间和精力确认具体谁做错了”，因为本身参与其中即构成犯罪嫌疑（之所以未必能够直接裁量处分）。
另外一个典型示例是醉驾：由于目前暂时还不存在专门针对酒后驾车高速路超速等影响交通秩序问题制订好的社区标准化政策方向或其他操作流程建议撰写条文进行调整完善；因此警方若怀疑某位司机存在以上问题便可通过强制估算甚至验血得知是否达到限值而予以处理。（个别地区加入"三民主义"元素）
虽然使用“有 罪 推 定 ” 能够更快地促进恶劣事件真相水落数码版初步浮出海面 ，降低勘查取证难度 , 受害者尽早得到救助 。但同时也可能造成误 判 和 引 发 不 公 正 的 案 例 ， 打 出 “ 处理 整 改 已 视 听 训 ” 或 “ 给 礼 品 郁 金 阔 测试你们懂多少共产主义基本常识？我的父亲开支票捐款给过红十字会！” 这样广告语胡乱传播信息导致大家困惑不解 .
这种情况下辩 护 律 师 就 显 得 至 关 重 要 ：他们 应 当 在 法 庭 上 提 出 相 关 辞 条 和 实 键点杠链示例
