在刑事案件中，证据的重要性不言而喻。但对于很多人来说，不知道什么样的证据才能够构成一个完整、可信度高的“证据链”，从而支撑起一项指控或辩护。
首先，在法庭上引用作为某个罪行定罪依據的每一条单独线索并不能胜任。相反地，这些线索需要被组织和链接起来以形成有力且连贯性强 的 “证明” 体系 —— 即所谓“串联”的过程。
其次，“认识到”可能存在某种类型问题与实际提供具体信息之间还有着巨大缺口。“我本应该做更多调查；如果时间允许我会去收集那张图片。” 这类语句听众难以接受，并且律师们也无法使用它们提出有效论点——因此必须留意将所有相关元素真正归档好：
- 谁参与事件；
- 时间和地点；
- 现场情况如何（包括物品描述）;
- 目击者观察结果等其他各方面细节。
最后，在创造客观确定标准时需进行平衡考量。例如: 如果警察找到了少量毒品, 就可以透露嫌疑人是否属于制贩毒分子;然而,若干数量以上则跨越了占管界限就直接导致他/她被告上法庭 —— 这里需要权衡合理怀疑基础及当局自身义务。（即使白天发现车窗玻璃碎裂迹象表明汽车遭盗走, 在没有进一步确认前无立案根源)
总之，建立稳固、可靠和全面覆盖范围广泛 的“ 链 ” 是非常至关重要. 客户代表应该始终牢记：“我们正在试图创建一个故事 - 不只是忽略或混淆其中任何部分.”
