刑事辩护是保障公民权利和维护司法公正不可或缺的重要环节，而再审制度则是保证这种权益得以实现的关键。在我国司法体系中，被告人申请再审已成为越来越受到重视并广泛运用的途径。
然而，在很多案例中我们发现，即使经过了第一次、第二次甚至更多轮辩论和上诉之后仍未能让真相浮出水面。直到有些翻案大佬通过科技手段挖掘出新证据才使冤错案件得以平反昭雪。
比如著名“北大荒”杀人事件就历时15年才被彻底改写结局；乌鲁木齐火车站暴恐事件也因涉及肇事者家属问题导致调查结果存争议等等……
尽管中国自2005年开始推行依法定谔程序，但个别地区卷入官商勾结、政治干预于其中影响了部分极具争议性质纠纷解决进程。此外还存在着常见错误认定罪状情形——虽说按理应当引起检察院注意并进行复核裁量处理（通俗点称之为吃回堵），但由于相关机构自身失误或者对某些特殊原因考虑选择放弃追究责任造成错误持续延伸下去。
基础立场固然不能退位求全，并且从客观角度看律师提供必须合规范标准严格执行前置条件方可取信赢誓言也没毛病。
总所周知，“天网恢恢”的道理永远都不会变动。“只要你做好了防备工作”，那么成功率就可以提高到百分之八十以上！
