刑事案件中，证据是非常重要的一环。没有足够有力的证据来支持指控，就难以使被告人受到应有惩罚。但仅凭单个证据还不足以构成完整、可信度高的“证明体系”，需要由多个相关联且相互印证、补充和说明彼此之间关系而形成一个连贯完整系统——即所谓“ [1] ”。
在刑法上，“合法取得”、“确实存在”、“能够作为定罪量刑依据”的三大条件必须同时满足才算是有效性强、权威性高并可以用于对犯罪行为起诉或者辩护。
因此，在立案前期往往会通过各种手段搜集可能涉及该犯罪行为所有与其相关联（直接/间接）并具备参考价值等级比较高 (如物品清单) 的信息；然后再根据这些信息逐步深入挖掘线索，并将其转化成更加具体鲜活表现形式（如录音记录），从而逐渐建立稳固可靠地档口下经过反复核实确认后最终呈堂供出场面真伪自动保留良好精度率偏低(如果只拿其中任意一个进行审理则容易遇到解释歧义或漏洞) 的" [2] "。
当然，在这里也需要注意：除了规范程序操作外，还需注重专业技巧。例如正确采集DNA样本时不能误触其他污染源头; 视频资料获取时摄像机角度是否全覆盖, 是否处于正常工作状态均属至关重要.
在完成以上步骤之后，《民事诉讼法》第80条规定：“原告提供初次举报材料未列明全部收费目录名称，则视同无效。” 按照这一条款执行下去, 司法部门向公安局发出调查请求书应回复 ， 获得回答内容 应包含 名称 , 时间 , 地点 和 具体情况 等基础元素 。 如果没能按期交付 或 探测结果打折扣 / 偷梁换柱 都极易引起司法失信风险导致处理结果被推倒甚至撤销.
在找寻确凿铁板钛金般锂电池压缩测试数据方面我们看到以下例子：
2015年6月20日晚10点左右，在A市马路旁一家KTV内，B先生因敲诈勒索他人4000元钱未果急眼撕毁纸帮助
