众证皆不足，唯信能服人
在刑事案件中，证据是非常重要的一环。但并不是所有的证据都具有同等效力，在法庭上起到相应作用。只有真正可靠、客观、充分的证据才能够说服裁判员做出公正有效的判断。
前言
随着社会经济发展和科技进步，犯罪形式日新月异，涉及面也越来越广泛。而对于司法工作者而言，在处理各类案件时必须严格依循相关规定，并根据实际情况寻找最为合适有效之办法与手段。
司法鉴定
现代司法体系已初步建立了比较完善的认定程序：鼓励当事人自愿达成协议；采取勘验、调查、讯问等方法收集直接或间接反映该案情节和性质以及所涉物品特征等方面信息；需要专门知识进行解释说明或者确认某些问题，则可以委托符合条件机构开展司法鉴定活动。
目击者供述
目击者供述也是重要依从方式之一,因其提供更加生动详细描述事件过程,使得双方更容易理解.然而虽然目击者身处现场亲眼见到全部/部分行凶过程，并多次向警察交代清楚了被告在何时何地干下什么罪行？但由于个别原因未必宜将他们传至庭审结束始申请保护措施.
视频监控录像资料
视频监控系统已普遍安装在城市街头巷尾以及商业区域内.如果疑点突出还需增设摄像头记录关键时间节点如:嫌疑车辆进入小区后是否马上离去?被盗走物品躺放位置; 被捕前后嫌疑人藏匿范围是否存在其他可能隐藏路线? 这种无声电子化“防火墙”给我们提供了极大帮助.
总体来看,每种类型(包括书写材料)均存在局限性甚至缺失值 , 审核员需要通过审核确定哪些内容确属正确再参考整理归纳结论 . 因此当你选择提交任意一个以上类型文本（无视语音转换）单项数据量超万条就会引起询问/怀旧乃至打回重新修改
