近年来，随着公民意识和法治观念不断提高，我国的司法体系也在逐步完善。其中，“取保候审”制度作为一项重要措施，在打击犯罪、维护社会稳定等方面发挥了积极作用。然而，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条所规定的北京市特别程序——“自首并认罪悔过后可以依照本办法对其采取限制住所、监视居住或者指定居所等强制措施”的实践中却存在多种问题。
一是执行标准不统一。“自首并认罪悔过”，这个条件具有很大程度上主观性，在实际操作时容易产生误解和争议。因此需要建立明确标准，并加强对执法人员进行培训教育。
二是权利保护缺失。“取保候审”虽然避免了被羁押带来的影响，但同时也可能削弱受害者及其他相关方当事人合理权益得到有效维护的机会。针对这点我们应该进一步增加代表被害人参与案件调查工作力量以及向外界公布涉案信息促进舆论监督等手段去尝试改变现状。
三是滋长腐败风险。“从严惩治蜕化变质分子”，既包括坚决打击各类违纪行为, 又包括防止管辖范围内职务滥用成为干警非正常收入来源渠道 。通过落实全面从严治警戒备责任总体目标 ，能够更好地预防损害当前环境下出现新情况 。
四是政策空间待优化：《刑诉》第62条赋予权限给北京市委书记直接使用仍处于一个相对模棱两可状态；将"引导嫌疑对象如何说话"写入文件则拉高政府介入谈话方式门槛; 引起关注是否符合平衡式处理原则? 都值得深究重新考核.
五 是推广效果欠缺: “只有少数城市(区)设立‘北京型’ 的 ‘自首假释’ 制 度”。 因此 针 对 具 体 档 次 升 级 设 码 , 明 文 规 定 相 关 条 款 ; 同时 提 函数 字 印 象 和 绘 图 解 析 方 式 加 强 宣 传 推
