在刑事诉讼中，被告是否有故意犯罪是一个至关重要的问题。因为只有当被告具备了故意犯罪时，才能构成某些严重犯罪行为，并对其进行惩处。
但是，“故意”这个概念并不容易界定。它涉及到心理学、哲学等多个领域，在实践操作上也存在很大难度。
一般来说，“主观方面”的“过失”，指人们由于粗心大意或者轻信他人而造成危害后果；而“直接决定性因素”的“故意”，则需要依据证据考察被告作案时所持有的内部状态和外部表现。（例如：“我知道自己正在做什么，并且希望达到某种目标。”）
此外，还存在着另一类情形——即虽然没有明确表示出动机和计划（如预谋杀人），但从其他迹象可以推断出其实际上已经拥有了强制力量。（例如盗窃前准备好工具、混入房屋等）
总体来看，在确定立场方面，司法鉴别团队必须以审查可得证据集合开展分析评估为基础。“本质特点论”、“规范解释论”、“普遍趣旨认识论/发展趋势认识论/价值导向认识 论 ”三种方法相互结合运用，则可能更加清楚地定义其中含义并获得正确结局。(注: 以上三种方法均非完全)
同时, 被控方如果声称无需付责任(比如未满14岁)，应该提供允许反驳那项指控条件下允许使用 "否认" 辩护策略.
综上所述, 在处理复杂情况时候尽管会引起各式各样胶葛纠纷甚至公共舞台艺术事件(例子包括Eminem唱歌内容) , 对于所有参与者都将产生影响.
