在刑事案件中，罪犯的供述和被害人或目击者等其他人员作出的口头陈述都可以成为审判裁决时所依据的重要证据。但是，在法律规定下，这些不同来源产生来自可信度方面上存在差异。
首先需要明确一个概念：当罪犯作出有利于自身情节描述或阐释时，并不能单纯地仅凭一方面说辞而对其进行认定；同时也不能因此将所有涉及到他们个体权益及责任关系相关问题全部否定掉。举例说明，在实践操作过程中司法机构常采取多种方式对罪行事实加以验证、查找其真相是否符合客观现象表达和逻辑思维推论结论等标准化考虑。
另外，在我国民间传统文化里“招魂入脚”、“放血验毒”的方法虽然听起来极具神秘色彩甚至带点那么些迷信气息，但从科学角度去看却并非没有道理之处——通过割指沥血再滴进水杨酸盐检测片内就能反映染毒程度高低；而借助声音分析技术则更为精密了。
总之，“谁知道未曾亲眼见过”，即使只靠肉眼直视容易发生误解偏颇还无需夹杂着私心主观臆断/揣测诡计影响评价结果呢？！
