在商业活动中，各方之间通过签订合同来明确彼此权利和义务。然而，在一些情况下，某一方可能会因为欺诈、胁迫等手段或者其他原因获取到了无法正常取得的经济利益。这种情况被称作“不当得利”。本文将探讨在合同履行过程中涉及到的不当得利问题。
首先需要指出的是，在我国民事法律体系下，“不当得利”并没有单独构成一个侵权责任形式或违约类型，但其却可以对已有责任进行补充完善。例如：如果买家以欺骗方式使卖家误信价值较低，则应视其所支付货款额外部分为损害赔偿。
那么什么样的收益才能算作是“不当”的呢？根据相关司法解释规定，“既非由于自己劳动、贡献产生也未应由他人给付”的财产实际上就具备了“不能有”的性格，并且符合如下两个条件：(1)该获取必须与给予者不存在契约关系；(2)该获取必须存在错误认识造成难以回避而导致交易另一主体意思表示失效（即要求撤销）。
除此之外还需注意以下几点：
第一个是证据问题——绝大多数案件都要求索赔方提供足够证据表明相反说服力极强地支持着建立起来;
第二个则与时效期限相关——制度通常抽象设定3年诉前期满后旧案无论是否正确均没机会再次理论纠错;
最后还需考虑公平原则——特别针对恶意使用发现漏洞等敛贪心态操作风险微小甚至空转长时间价格悬殊稳固引发社会舆论愤怒噪音高位政治攸关领域内监管更加尽职尽责。
