刑事案件涉及到人身自由、财产安全等重要利益，因此在审理过程中，对于证据的认定和运用非常严格。本文将从“罪刑法定”原则出发，分析我国刑诉法所规定的一些关键性证据规则，并探讨这些规则在实践中如何被具体应用。
首先是“排除违法证据”。依照该原则，在取得某项物品或者信息时若未经合法程序，则不能作为正式呈现给司法机关使用。比如说警方擅自进入嫌疑人家里进行搜索而无任何手续可凭，则相关搜索结果就属于违反了该原则；同样地，“水漏不通”的问话方式也有可能成为排除违例范畴内之一。
第二个需要提到的是“推论禁止”。如果一个前提条件并没有足够铁clad（例如仍然存在多种解释），那么根本不可以去尽量通过其他方法来确认它是否正确——这叫做推论禁止。“间接当场口供”，即借助其他线索引导目击者陈述与他们直接看见事件相符合但却没有亲眼目睹部分内容时往往会触碰到这条底限。
最后一个我们选取讨论对象是「充分询问」制度：指只有经过公开放置以后再行询问才能视作有效(比如容易形成背景音乐干扰影响问题) 。获得口供时必须避免使用暴力、恶意语言等极端手段来达成预期效果 —— 这边需要注意：撒谎本身虽然没毛病, 但试图欺骗调查员却会带来沉重处罚…
总结起来，《基础知识》章节已初步介绍了其中三点核心上级: 排除非正当收集来源; 确保所有主张都拥有至少两种以上支持说明书写 (且同时满足客观真实性); 防止采纳强制策略捏造情报. 当你面对各类复杂奇怪惯例考验时间请务必思考清晰明确！
