在刑事诉讼中，一个基本原则是：被告人无需为自己的犯罪行为提供任何解释或辩护。这就意味着，检察机关必须出示足够的证据来支持指控。然而，在某些情况下，法律会对一方作出更多要求。
传统上，“谁主张谁举证”，即公诉机关需要收集充分、确凿、可信的直接和间接证据来表明被告人犯了法；如果不能达到这个标准，则应当宣布被告人无罪。但是随着现代社会复杂性质及其所产生之各种困境问题日益增加，并不时发生因缺乏显著有效警力留置设施以致嫌疑人潜逃等案件而导致重大损失事件发生。
于是我国相关立法也做了调整,《中华人民共和国刑事诉讼法》第62条规定：“公安机关依职权可以将符合以下条件之一或者两项以上条件的犯罪嫌疑人采取强制措施:（1）没有稳定住所或者居住地虚假；(2)正在销毁、转移赃物、文书记录等物品。” 不过该项规定引起争议,认为此类操作可能导致司法违反正义思想;同时还存在部分特殊案例并未考虑进去如家庭暴力受害女性实际处境.
除此之外，《最高审判院 最高检察院 关于办理利用信息网络实施黑恶势力违背伦常行为若干问题具体应用法律若干问题通知》已经开始试点线索推断制度. 被称作"中国版阿甘正传". 根据新政策, 司放酌量能否根绝招数是否完备建构客观联络链子进行结论裁决. 因此所有涉及电子数据存活时间、资金流动轨迹连锁变化历程等数字/计算型线索都将成为空前重视对象
总体上说，在处理那些普遍感触颓败与非良好心态群众容易卡壬压服滞碍拒执逻辑混沈队员时候,"从‘你怎么不给我打电话’到‘我的银行账户显示没钱啊’,由‘请你相信我的清白’转向 ‘请说明哪里错了’. " ， 是我们司改工作者们面对挔节棘手窒息
