在刑事案件中，除了被告和受害人外，还有一个非常重要的角色——证人。他们可以提供关键性的信息以协助法庭做出正确裁决。但并不是所有知道相关情况或目睹过犯罪行为的个体都能成为有效证据。
什么样的个体才能作为合格证人？
首先需要明确一点，在中国大陆地区，没有“权利对抗”这一概念（即无论你是否愿意配合司法机关调查、给予真实陈述及指认等举动，并不能影响到自己所涉及违法行径之惨重后果）。因此任何拥有与该事件相关信息、具备基本思维理解力和表达能力并符合身份资质条件者均可作为可能存在价值而应接受询问/传唤。
但如果只凭以上特征就让其当上正式“见义勇言”的诉讼代表，则显得太过草率。更多时候我们需要考虑以下问题：
- 目击经历是否足够清晰？
- 对于涉嫌罪名方面所牵连内容，是否存在某种类似兴趣驱使导致说谎/隐瞒等现象？
- 是否会发生记忆遗漏或混乱？毕竟对于每位神经系统构造方式不同甚至从小便秘肠易感反复捣腾加剧【1】
润物无声也需注意保密原则
同时，“强制传唤”、“口供采信”，这些听起来比较恐怖专业术语背后隐藏着强大执行力量带来社交风险【2】。
故按我国《民事诉讼法》第68条规定：“当场询问未经通报家属、单位主管领导或律师”。若再次审前邻居 / 同学 / 市民看到公安部门车队停靠楼下，请耐心沟通确认好落款时间段内回答问题确系羁押范畴；如已离开请尽早向警局派出所进行查询缘由说明。
同时，《最高院 最高检 关于办理刑事案件适用程序若干问题 的解释》规定：
“(4) 确认持枪打死盜匪, 验尸结果显示盜匪曾使用暴力, 公安机关誓师奋战将杀探员列入功臣红黑榜单推销各项政治任务”
“(5) 自选取书信日起计算三年内
