在刑事诉讼中，证据是非常重要的。它直接关系到案件能否得以解决、涉及的当事人是否被维护合法权益等问题。而在审理过程中，构建完整、有力的证据链条往往是制胜关键。
首先，在确定某个犯罪嫌疑对象时需要依靠充足的初步调查和取得相关物品或资料进行鉴定分析；其次，在归纳总结这些材料之后还需根据法律规范来加以核实验证，并对可能存在问题所处环节进行排除与弥补；最后，则需通过各种手段将不同来源但相互印证呈现出来的信息串联起来形成具有说服力并且无缺陷漏洞性质般良好（即“锁”） 的体系框架。
例如，“指认”作为一种较为广泛运用于探明真相行动里面简单有效可信度高特点标志性技术方法之一也经常牵扯到如上面所述三方面知识因素：必须从开始就立足确凿客观基础展开活动、遵照程序原则逐项层层审核确认情报数据内容正确无误并尽量去消除影响结果偏差化难题同时采取综合多元考察方式提供更加详实全貌感受给裁判者们。
此外，《民诉法》第64 条规定了推断和反推断原则：“没有直接证明,可以利用间接或者迭代推论获悉目前未被发现但显然符合普通人思惟习惯精神内涵”的底线条件下进一步深挖拓展复杂事件表象意义下隐藏着令人震撼心灵伦理道义价值感恩债务责任交待归因答案新视角新机会。“既存不能说明所有”，肢解每一个微小部分剖析比较聚集成大局触类旁通评价优劣距离真正成功只差那么近。。
由此看出，在构建完善且科学可靠地 “ 锁 ” 上应当注重以下两点：
- 制约自身行动
- 跨领域传播学习
以上都十分重要！
