刑事案件中，能否构建完整、严密的证据链是关键。一旦出现漏洞或短板，就可能导致无法定罪或者被推翻。
在刑事诉讼中，公安机关必须依法搜集和固定涉嫌违法犯罪人员留下的各种物质证据，并通过鉴定认定其真实性和价值。因此，在初查阶段就应该制作好调取询问笔录、提取视频监控及通行记录等相关材料并保持完整。
更为重要的是，在审查起诉环节形成一个清晰明了的“指向”——即从受害人报警到办理立案再到移送检察院起诉这样一个过程当中所固化下来可靠有效而不断得以充实发展细分扩大之目标对象；同时需要将每个有力量地支撑本次侦查工作进程以至于最后获得胜利结果与对方做斗争时候所有攸关成功失败问题都放入其中去加强自身优势遮挡敌方缺陷找准战略主动点进行精确打击, 使 “天网恢恢”不失效率也不能错伤正义。
然而仅有足够多元化且全面收集归档还不够. 对于“客观”的数据线索我们总会存在很高期望但难度极大甚至根本不存在较直接型暗示可以启发思路产生新资讯增补知情库; 而那些经验常识类信息则尤为珍贵 因其需结合具体社区周边风俗习惯排除非命题反例干扰等技巧操作 ，同步交流协商处理相似事件历史回溯 都需要长时间积累埋藏深处沸腾消解.
总之，“没有硬材料(如DNA比对) 的话怎么也没啥说服力”，是司法界里广泛传播着一条规则。只有通过科学手段获取层层递进式前置核心节点上锁堵塞住任何善意揣测空间达成共议基础执行裁决 才能完成底线任务 —— 维护社会稳定治安良序。（以上内容仅供参考）
