在刑法中，“证明有罪”是根本原则。但即使有充足的物证、口供和视频等直接“砍头杀马”的信息，在缺乏客观而非形式性的调查结果以及民主监督时，只凭这些就可能断送一个人无辜生命。
比如之前曾发生过类似于张文中被误认为持枪打击警察一事（具体细节此处略去），这起事件引出了很多关于司法程序是否存在失当甚至错误行为方面的质疑。
实际上，在中国现阶段尽管加强了对基层检察院和审理机构工作时间表、办案流程等各个环节进行管理与规范化，然而由于透明度问题还未解决完善，并且特定场合下执法者会因种种利益考虑违背职业操守或道德准则；同时受制约条件也影响到嫌疑人获得辩护权利难题等诸多限制导致社会舆论普遍缺少信任感。所以我们必须反思并改进现存问题。
究竟能否建立规范化评价标准来保障司法公平呢？毕竟每一次败诉都意味着肯定要付出代价——纵观全球历史上第二次世界大战后大量死亡囚犯结局就能看得清楚...
回归到当前国内情境，《告台湾同胞书》里说：“‘政治危机’最好用‘政治方法’解决”，对应地可以提倡采取阳光调查模式推动相关部门向外界展示自己做事风格与技术水平水平优异之处；在涉及教育安排方面增设项目选项让青年学子们走近庭审过程获取专业知识经验从而培养他们将来成长壮大后可持续参入社区共建计划......总之不能再重复历史浓重惨剧！
秋天已至，“棕色裁员季”正在带给数百万家庭沉默压力期间，请勿忘记开放心态听取别人意见！
