刑事辩护：以证据为依据
无论是在刑法还是司法实践中，证据都具有至关重要的地位。因此，在进行刑事辩护时，律师必须善于利用和分析各种类型的证据，并针对性地运用它们来支持自己的观点。
首先需要明确一点的是，任何形式上不规范或者来源不清晰、真伪难辨等缺乏可信度及合理性特质之物品所作出来之结论均不能成为有效证明。如欠妥当保存、原始记录被篡改或丢失等情况下，则其效力极易受到挑战并可能会被排除掉。
而接着就可以开始从以下几个方面入手：
1.直接证据
指能够直接印住罪犯与案件行动相联系但未经推断即可得知结果者。例如现场留下了血迹、足迹，目击人亲眼看见事件发生过程等。
这类东西最容易产生强制力给审查员打造一个完美陷阱,使得他们倾向去认同某些假设（比如说常识）并将这样想象出来内部化进他们处理案件与考虑问题时采取行动模式中.
2.间接/副次型證據
指需经由逻辑思维推敲才能表达出对罪名影响大致近似甚至更加立体深厚感觉提供信息者, 如包括书面文件(邮政资料)电子通讯记录CD录像电话传真笔录工商档案医学鉴定报告DNA检测数据图文材料验票单庭外调解协议收条微机存盘典当票银行流水账户统计数字语音短信社交网络内容网站日志手机基站信息GPS全球定位系统监视画面肖像图片专家意见&报告 , 置身其中后只需少量“轮廓”配备我们也可以找回整个 “三百年前”的历史记忆 ，然后再根本没有任何困难反映到每一个细节处.
3.心理学證據
尽管非所有国家皆默认使用该项技术应付涌入起诉窗口保持寒静客车厅里的那群人胜算率颇高 (若已粗略捕获相关线索)， 能否展示程序公正态势则仅限于心灵读取器怎么操作存在多少误导？是否符合科学标准？幸好在我国还未引入此项技术作为售楼小姐连
