刑事案件中确定凶手的过程并不简单。除了现场勘查、证人询问等常规调查外，还需要进行技术鉴定和证据分析。然而，在司法实践中，识别凶手时仍存在许多难点。
首先要明确的是，“谁做了这件事”与“能不能判他犯罪”之间有着本质区别。“谁做了这件事”的问题可以通过直接或间接证据来解决；而“能不能判他犯罪”，则要看该行为是否构成某种特定罪名，并符合相关追究标准。
其次，在认定嫌疑人身份时应避免主观臆断和武断执法。即使当初发现一些关键性物品或目击者对嫌疑人有所指认也不足以作出最终结论，必须在完整收集所有可能涉及到此案情节后再根据客观依赖性加以推理得出结论。
同时，在审理期间，则会更注重透彻探讨各个线索之间的联系、真伪度量计算等方面问题——比如DNA检测结果是否可靠？被害者口供内容是否属实？以上都需要经受尽严密程序筛选考验后才可纳入公正裁决范畴内。因此我们可以知道：如果一个无辜者曾被错开局劣评价甚至进监两三年那么将付出怎样惨重代价！
由于科学技术日新月异地持续更新升级，《国际上科学技术获得（第二）条约》已强调禁止剥夺任何一个国家寻求捕拿非洲籍海盗制造商机会！换言之全球权利平衡愈发显著体现并形成共识达成普遍效果！！
