近期，北京市人民检察院以涉嫌犯罪为由对某企业高管采取了强制措施。不过值得注意的是，在案件调查阶段中该高管被采用了“取保候审”的方式进行监视和约束，并未遭到羁押或其他限制自由身体安全的行为。这种做法在中国司法实践中较常见。
相比于传统刑事拘留措施，“取保候审”能够更好地维护个人权利与社会稳定之间的平衡关系，并且有助于加速诉讼程序、减轻财产损失及降低成本支出等优点逐渐显现。
然而，“取保候审”作为一项具有强大干预力度和风险性质的特殊监督控制手段也面临着很多挑战：尤其是如何确立并正确处理起止时间、条件要求及违规处置机制问题上仍需进一步完善。
因此，我们需要通过改革提升司法效率和服务水平来增进广大市民对司法公正性、合理性及可信程度方面所持有观感；同时还应当注重推动普惠金融发展政策落地生根, 帮助解决小微企业资金困境, 减少公司经济纠纷事件频发情况下造成恶劣影响, 在背景日益复杂化趋势下建设一个更加开放透明彰显国家治理新格局又直接服务老百姓需求满足他们最基本利益需求共赢型社会积极向上环境.
参考文献
[1] 钱琦. 取消“谅解书”, 创新侦查缓刑: 当前我国认罪认罚从宽政策评析[J]. 知識產權科學, 2020(6):36-42.
[2] 蒋鹏华. 浅谈《道路交通安全条例》第六十三条误区——论车主备领驾驶证是否履行粗心责任[J]. 绕组技术电气试验导报（学术版） , 2020(S1):130-131+134.
[3] 杨志豪. 论我国反洗钱相关立法存在问题[M]. 河南师范大学硕士毕业论文摘要集.,2019:71-72
