近日，一则关于某知名企业高管因涉嫌贪污被北京市公安局采取强制措施的消息引发了广泛关注。据悉该高管已经在警方调查期间获得了取保候审处理。然而，在这个看似简单明了的事件背后却隐藏着许多不为人知、扑朔迷离的内幕。
首先，我们需要注意到“取保候审”并非逃避法律惩罚或者犯罪行为毫无代价地消失在社会中最好选择方式之一。实际上，“ 取保候审 ”是指当案件尚未达成定论时 ， 被依法采用拘留等强制手段 所限制人身自由 的被告人 或 嫌疑 人 向有权机关提出申请，并缴纳足额押金 ， 在 允诺 符合规定条件下按时回来受理判决 的情况 下 暂且恢复其 自由 。 因此要满足以下两个基本前提：1.符合逮捕和羁押必要性原则；2.能够确信对应当事人不具备继续困住他/她所需求证据 。可见 “ 取保 候 审 ” 并不能像网传那样随意操作。
但是值得注意的是，“ 取 供 报道 已 经 成 为当前中国司 法系统 中 相 关 新闻报道一个常态化现象。”（《解放日报》2020年6月22 日）特别 是 针 对 社会 敏感度较 高 和 规模 较 大 的 刑 （ 行 政）案件更 易 出现 连 锁反应式 地域集聚效果, 进而导致 更大范围内对相关公司、领导及员工形象声誉造成质量影响甚至打压。（如余文乐门事件）
从正义角度考虑，《判断标准》第二十三条规定：“如果以任何方法将暂停履行聘用办法作为雇主处分认定是否正确问题，则视同削减或撤销与雇员签订劳动合同约束力部分内容”。也就说即使你使用过硬证据进行起诉，在没有裁决结果之前还存在着巨大风险——遭受舆论攻击带来重商业利益损失。
总体上看，《全球资产管理2017-2025年预测报告》显示："私募股权投资仍将持续忠于互联网科技初创企业"其中“ 私募股
