北京市公安局日前对一名疑似违反国家机密保护法律规定的人员采取了取保候审措施。这个案件引发了广泛关注，也再次凸显出“取保候审”在中国司法实践中扮演着非常重要的角色。
所谓“取保候审”，是指被侦查机关依据刑事诉讼程序需要进行询问、调查等活动时为确保其到场应答而采用强制性措施。从本质上来说，“取保候审”并不属于惩罚性行政处罚或者刑事处罚，而只是司法手段之一。
那么，“为什么有些嫌犯会选择‘自首’？”这与我们身边接触最多、听得最多即将进入高考季节——学校考试作弊案有直接关系：如果一个涉及到敏感信息和国家利益问题，则该类嫌疑人可能面临更长时间甚至终身监禁；但若能够主动向公安部门投案，并配合警方调查工作积极认错悔过，则可获得宽大处理。此外，在权力运行透明度越来越高以及社交网络传播速度变快背景下，同样容易产生舆论压力（包括道德谴责）驱使某些当事人做出放弃隐匿地位主张正义价值导向的决策。
然而无论如何都不能否认：“ 取 信 自 首 ” 不表示可以完全免除后果。（不少受访民众提起办理证件时需提交无前科记录证明/网购买卡遭提示存在风险...）例如就像目前曝光率比较大营销号账户推送虚假内容事件作者们纷纷被帶走當場調閱電子設备約講述自己寒窘经历：
我去年12月份收到警示通知书
因商品描述造成误解，
客服立即沟通修改描述，
没想到还是给封号了，
平台说口径统一由专业团队撰写回复邮件，
1.第二天早上9点左右打电话联系我的小哥哥：
他告诉我他已经看过所有聊天记录和派单情况；
2.10分钟后 我们公司管理员就收到平台发送给我的查询数据表格；
3.11:30分 市局对我们开展约见检验化验产品相关流程...
4.
5.总结起来，在当前移动互联网环境
