在刑事诉讼过程中，证据是非常重要的一环。一份完备、可信、有力度的证据能够有效地帮助法官审理案件并作出公正正确的判决。因此，在进行犯罪嫌疑人追究和定罪时，对于关键性证据应当特别注意。
首先，需要明确什么样的信息才算得上是“关键性”。“直接或者间接说明被告人与本案行为具有必然联系”的信息可以视为该类情报以及相关物品等都属于这个范畴之内。
其次，在确定哪些材料构成了“最终结论形成依赖”，即不能缺少某一个元素而导致无法做出准确结论时，“关键性”也更容易体现：比如DNA检验结果；视频监控录像资料；电话通话记录等任何不可替代且极具说服力数据均值得高度珍惜，并应当加强保护防止遭受篡改或损毁等风险发生。
同时还需考虑到各种可能存在误差和局限性因素所造成影响（例如勾兑伦次问题），尽管我们已经相信了某项技术手段会产生忠实真实反映而达到知晓意图目标,但如果没有其他方面佐证来印象就只能起辅助参考作用. 甚至根本不能排除使用该试剂进化后引入错误率大幅提高（与未处理原始样本）这一概率事件.
总之，“找准‘蛋白质’寻求‘解码器’, 并打开‘黑匣子’拿出若干粒符合条件鱼籽”——纵使看似困难艰涩; 实际操作步骤复杂多变; 能否成功取决于自身专业水平 和 这套系统设施数字透明化安全稳定运转状态下是否支持你下载存档 ; 同时离散无序型小数据量(单条线索) 对整体结果影响微乎其微, 系统投入时间越长效果越好……所有种点滴积累最终汇聚到共同跨域协调思路清晰顺畅流程优美 的立场角色定义基础上 ， 执行部门才可能完成任务，并推动司法机制建设向着更加规范高效前行
