在刑事案件中，往往需要借助证人作为重要的法庭证据。但是，在实践中，由于各种原因，部分被告无法获取足够数量或质量上乘的证人来到现场作供。那么这时候就会引发一个问题：对于已经确定可以提供有力帮助的关键性目击者是否必须强制出庭呢？
首先我们要了解一下什么叫做“强制出庭”，简单地说，“强制”指针对拒绝应诉、不配合调查等情况而采取措施促使其按照司法程序参与活动。“出庭”则明确表示涉及到课堂过程。
即便如此，并非所有符合条件且具备价值体验能力（也称之为真实感知） 的当事方都能以第一手方式面向公众讲述自己所见所闻；虽然遴选优良品质、富含可信度文本材料同样可以成立起获得认定罪名或免除责任链条环节 (例如书式陈述)，但总体来看还是直接听取声音更加直观有效。
同时在具体操作层面上，如果某个妥善保存并普遍承认平衡权利保护机理下 (包括预防恶意滋生) ，根据规范化流程通过公正透明渠道进行传达后仍未确认存在障碍，则相关主管部门可能会启用相应手段迫使他/她亲身站着回答问题。
而从整个司法系统考虑，《民诉》《刑诉》均有专章设立关于询问记录存档处理方法和效力评估标准概念界定；其中特别值得注意点前后两端时间节点间若干复杂变数——比如联系困难、资金压缩等限制因素——尤需谨记。
鼓励积极协商沟通建议始终运用技术工具辅佐监测进展推进状态 。
