作为一名北京刑事辩护律师，每天都要面对各种案件和压力。在庭审中，他们需要以尽可能清晰明了的语言、证据和逻辑来为当事人开脱罪责或减轻惩处。但实际上，是否认可被告人所犯下的行为并不是这些律师真正关心的问题。
相反地，在某些情况下，比如那些因财产纠纷而落入法网者身上时，“官司”本身就成了一个讨价还价过程 - 辩方会试图通过与公诉方协商达成类似于赔偿或缓刑等“交易”，从而使客户免受长期监禁等严重后果。
然而，在其他类型案件中（例如杀人、性侵），扮演好自己角色也变得更加困难——这里没有什么可以谈条件甚至妥协到没完没了。此时代表被告出庭应该主张何种立场呢？
毕竟即使我们日常生活中已经习惯于将制裁看作对恶行最合理有效方式之一；在司法机构眼里也同样如此 —— 想象如果所有犯错只能靠道歉来解决,社会秩序怎么维持？但同时必须记住,任何一个基于权利保护原则建立起来系统都存在着误杀未满18岁少女(麦考米克) 或者错误定位致其坐牢21年 (亚历山大·奇格夫 ) 等悲剧事件发生.
因此, 從絕對意義上説不存在"有錯就該受處分", 除非我們能確信當前訴訟過程具备足够信息量與程序保護措施去确认相关结果属实; 否则我们無權否认个体失职导致其中发生‘冤枉’现象.
回归到中国当前环境进行思考: 在国内目前流传着 “无论多黑你干啥强拆祖坟 还打爹娘 孙子孙女。” 的说法 ，超级富豪王思聪曝出“根据统计数据显示 房间越小 能用文件盖住窗户口数 巨额金钱存款数量 高端茶水喝茶次数 夜店消费金额 宣泄暴力倾向 ” ，再结合新近苛求网络直播内容标准化管理 , 司法岗位及外部舆论壓迫仍旧广
