在任何一起刑事案件中，最终能否定罪和量刑的关键，在于是否有足够、可靠的证据。而这些被视为“王道”的证据来源却是多种多样且并不尽相同。
首先，现场勘查记录与物品鉴定书常常成为公诉方主要依托。警方及法医通过对现场痕迹、遗留物等进行采集分析，并结合相关检验报告和专家意见得出初步推断后填写勘查笔录或鉴定书以表明其所认知情况。但此类材料往往不能直接拿来做呈堂证供，需要进一步加工处理获得更高度确定性。
除了实地调取资料外，嫌疑人自身供述也是重要参考之一——无论它们属于口头陈述还是指纹DNA比对结果都可能影响到审理过程中的走向。然而值得注意点就在于该类型标本十分容易受讯问方式操作产生误导；同时如涉及精神障碍者亦需借助心理测试等科学手段辅助解读言行内容。
当然数据化信息技术应用已经大幅提高了各部门间交流速率：计算机查询系统下可以快速搜索确认某个团伙组织架构图谱甚至预测非法活动发生时间地点；通信监控则旁观着所有语音文字传输沿途状态确保真实记录存在性……
总体来说虽然每项单元素只具备针对特殊领域功能 但仍彼此补充优化共建一个由森林构筑成雏形完整金字塔式网络环境从源头上抵制恶意防范社会风险作用巨大
