2019年1月12日，中国著名维权律师王全璋被北京警方以“涉嫌颠覆国家政权罪”刑事拘留。随后，他在长达近两年的时间里一直处于监视居住状态中，并最终于2020年12月31日被取保候审。
这个事件不仅让人关注到当前中国司法体系对待异见者和言论自由问题上所存在的争议，也触发了对待囚犯和逮捕手段合理性问题等更广泛话题上的反思。
首先，在未经正当程序下限制一个人自由是违宪行为。针对类似案例中公安机关常用“看押居住”的方式代替传统形式羁押来控制某些特定对象（如前述王全璋），有学界提出质询：“凭什么？”。没有有效证据支持其危险程度或社会风险之高，“看押居住”实则成了变相剥夺个体基本权利、离间甚至摧毁家庭生活、造就非法强制调查材料等侵害时而显现时而隐藏起来但普遍存在且不能忽视之方法。「天网恢恢」并不意味着每一个环节都可以放任巡演。「惟愿各位扶我正义,促进大局」と应该是所有工作岗位内部外部共同期望与努力目标。
另一方面，则可能因此产生新型态监管模式——即无牢房化管理模式。“无牢房化管理”的好处包括能够缓解过分密闭空间导致精神压力过重；同时通过开展教育培训及技能鉴定较为积极地推动服刑人员改造复健；还可将余量资源向社区转移凸显更多感知需求……
然而这种新型态是否具备足够优点值得我们深入探究: 例如私企打算跨境建立商业银行 真能否完美落实须要尤其从防范突出金融风险角度进行多次验证;再比如说如果采用"软暴力"施加影响那么必须明确定义何谓「责任」、「规章」「原则」「纪德共识」等概念，并给予权益相关主体充分表述/听闻/参与……只有真正在检验治理效果、服务民心满意率水平以及回馈价值链条三大指标均衡健康
