在刑事诉讼过程中，证据是非常重要的一部分。而一个完整可靠的证据链条更是关系到案件定性和量刑结果。然而，在实践操作中，我们经常会遇到各种形式的“断层”，这些缺失环节也给案件审理带来了不小的难度。
首先需要明确：“认定罪犯有罪应当以合法、有效、足够之证据为依据”（《最高人民检察院 最高人民法院 公安部 关于办理构成犯罪 案例指导》）。其中，“合法”的前提就包括对相关规则制度及程序进行严格遵守。
因此，在收集并使用相关信息时必须尽可能地保持其真实性和权威性，并注意防范假象误导等情况出现。“有效”的意义在于该项信息能否充分反映出被控方涉嫌违背哪些具体规章或者相应行政批准文件；如果所采用数据无力说明问题，则不能算作有效知识点——即使看起来还那么真实可信。
说回正题——如何建立稳固完善且符合标准化需求下得通畅运转？以下介绍两个解决方向：
- 优质调查取证
从源头上打造具备统一技术标准和逐级审核机制下开展工作流程可以较大限度抗衡外界潜伏干扰影响等危害因素。换言之，只有良好渠道配套设施加入多元条件交叉验证方法后, 所获取资料表达效果自然更直观生动易操纵易引发话语共鸣感染读者思想内核; 否则将容易产生弘谕虚像甚至混乱毒瘤氛围, 形成社会公平价值基础突变.
- 引进新科技手段支撑评审架构改革
比如目前已经开始广泛推广普及互联网+数字视听+超声波/红外线测谎仪 等计算机软硬组合电子产品资源结盟方式 取代传统单点微型录音笔 + 印模复原揭示器 等老旧工业品牌装置 给每一个步骤都增加数倍以上精密监督系统 并全面提升司/警务处置水平 能够快速捕获线索 迅速确定事件责任主体 提供客观佐见材料 减少司/警间差
