刑事案件的审理过程中，证据起着至关重要的作用。无论是被告人还是辩护律师，在面对控方指控时都需要通过搜集、甄别和呈现证据来进行反驳或者辩解。
然而，光有大量的单一证据并不能构成完整可信度高的案情描述。在法庭上最为重要且难以建立和维持稳定状态就是“矛盾性”。即不同来源、类型、时间产生等各种因素会使得所收集到相互之间出现冲突与矛盾问题。
这个时候我们需要依赖于一个可以将所有线索全部串联起来，并能够清晰准确地表述出事件发展历程及其真实性质特点——那就叫做“证据链”。
什么是“证明链”？
简单说，“铁打成钢”的道理同样适用于构造合格有效累计多元体系化正向推导型规范意义下行动目标锐化路由图谱模板层次架构结算式（请读者根本不必管它们具体代表啥）。也就说只有利用已经获取到手但碎片分散杂乱混淆客观存在半死态信息资源去彼此参考比对核查交错衔接相关单位部门主管领导公民群众自愿提供调取采纳后粘合组装融汇贯通加工处理形成系统连续统一环节齐备全面科学优美安排流畅条例清楚恰当压制陪衬配角先后缓急轻重引入剪影描摹氛围营造效果灵活运转记录方法技巧器材常识培训流传文艺号召榜样示范评奖劝返警示惩戒保密预防错误风险开放共享等多项操作程序管理机制才能达到更好更坚实更高水平支撑原则。”
回归刑事司法领域内，《刑诉法》第57条给出了定义：“包括直接说明罪名或非罪名认定基础及其他与确定嫌疑人身份、行为方式、作案时间和场所以及结果等有关情况。” 概念虽小却涉及内容广泛复杂，其中每一个节点都可能牵动着整个诉讼程序。
如何应对 “断档”
从某种意义上看，“断档”，即未找寻完毕/遗漏失误，则容易既捡漏子也跌进雷区。“斜口禅”听起来
