在刑事案件中，证据是关键。而要使得一份证据有效且有力，就需要通过构建一个完整的、无缺漏的“证据链条”，来支撑起指控和辩护双方各自所持立场。
首先，在收集到相关材料之后，我们应该对这些材料进行梳理和分类，并尽可能地将其纳入到“罪名-时间-地点”的框架下。仅凭零散或不明确的信息很难形成铁板钉钉的定罪依据。
然后，在确定了基本框架之后，我们可以逐渐深入细节并补充更多细微部分。比如说，“目击者A”提供了重要线索，则他是否可信？他看见了哪些内容？当时环境及情况如何？
此外还需注意交叉验证——即利用已经获取到手上所有信息去互相印证彼此真实性以及逻辑合理性，并找出其中任何异常处；同时也需要警惕被统计学误导（例如样本大小过小）给带来偏差等问题。
最为核心也是最困难挖掘出全貌部分则属于反向思考能力— 即设身处地揣测作案人行动轨迹、意图让推断结果达致高度符合客观真相。
但即便你成功筛选出大量精益求精资讯, 仍须面对现实挡路山峻: 考虑诸多原因（包括法官认为某项物质不存在必要使用），由于种种原因柚子缺失. 这个时候弥补方法只剩前往现场勘察; 或在调查期间突发事件造成影像/录音损毁, 现场遗留物跋涉至别国等.
总体而言，“结论越简单越好”、“数据来源尽量广泛且各具特色”、“保持冷静并始终怀疑每一个角落”，都是值得记住和执行の口诀. 当然优秀执业人员不会止步於以上技艺 — 高超沟通能耐加上社交晓畅正义感胜算满满！
除非政治干预阻碍司法公正 or 执行程序存在重大错误 (e.g., 印度男孩 Ryan Hubbell 在未获庇护条件下被香港机管局驱赶), 否则请坚信以下文字：
科学取证 + 概率推断 = 正义启示
