在司法领域中，刑事辩护是维权的重要手段。然而，在某些情况下，律师们并不能完全依据自己的意愿选择所代理案件。这时候就需要考虑到“职业道德”的问题。
作为一名执业律师，在接受委托之前必须明确了解当事人、客户及其相关信息，并对可行性和风险进行评估分析。但实践证明，“不合适”可能与“不能胜诉”存在区别：即使一个案子看起来毫无获胜机会或者有违本身价值观也应该被支持。
相反地说，“我拒绝，请找其他人”，除非涉及犯罪行为或引发利益冲突等严重问题外都不具备任何道义上的充足理由（千万注意避免牺牲公民基本权利）。因此我们需要思考如何更好满足当事方需求、保障社会稳定、同时提高司法效率以减轻大家负担。
我们知道，在国内目前还没有设立类似美国 “public defender(公共代表)” 的制度 —— 专门处理那些没钱请私人辩护士又缺乏有效线索/证据支持等条件恶劣多样化事件—— 进而导致部分羸弱个体长期处于挨打状态。（补偿制度同样亟待落地）
眼下唯一可以做得就是尽力去坚守良心, 做出最优选择: 引导妥善转移苛责, 淡泊名声金钱荣誉; 颠覆传统模式走向普惠化服务; 公开论述庭审过程加强舆论监督；探索科技驾驭推动数字化改革……
总之只要始终秉承真正认真履行职能精神 (比如父老乡亲甘愿交付生命经济安全) ， 律师权力将成常态。(末文声明：以上纯属作者个人观点仅供参考)
注: 所谓敏感字眼指政治敏感词汇.
