刑法规定，如无证据足以排除合理怀疑，则不能认定被告人有罪。因此，对于一个案件来说，不同的证据可能会构成一幅完整的画面。
首先要明确，在刑事审判中使用哪些证据是受到限制和规范的。例如，“非法获得”的、未经鉴定或者评估过程存在问题等都将影响其效力和可信度。
那么在实际操作中应该如何运用这些“零散”的信息呢？可以从以下几个方面入手：
多元化收集 通过各种渠道获取相关信息，并且保留好必需原始数据资料。 例如：现场勘查记录、调取监控录像、笔录及询问书等口供材料；当然也包含了物品检验报告单及其他专业技术性材料（毒化学测试报告）等文件。
量变引质变 相比较而言，《民诉法》第63条更加突出：“没有充分说明情况来源并经核实属实，不能作为认定案件事实依据。”所谓“量变引质变”，就是多方搜集细微线索后形成强大佐证。 例如尸体死亡时间推算时参考周围环境气象情况或生命迹象反映身体状态是否符合初步结论等均需要多角度观察斟酌剖析才能够做出最优解释与预测结果。。
双重印记验证 即两个以上不同类型甚至表达方式截然区别但指向对象统一地描述某项内容。“双重印记”提高了所有涉案人员发现关键点进而把握全局视野条件下权衡利益筛选思路透彻清晰程度。 例子：
- 玩具枪型号确认——既需要外部大小颜色特征还要内部机构设计有无问题；
- 饮食店铺营业许可——既要求公安派出所开具主管单位《行政许可审批表》，同时社区管理办公室签字见章备份审核肯定有效期直接知晓；
总之，在找寻路径上摆放着每一个碎片。只有我们耗费精力进行正确组装, 才能看到底下隐藏着令你惊喜万分 的秘密花纹！
