刑法的根本宗旨是保障社会秩序，维护公平正义。在实践中，往往需要对犯罪行为进行惩处，并且要求证据确凿、定罪合理。但即便如此，在某些情况下，“无罪”的结果却并不容易获得。
首先，证据链条可能出现断裂或存在漏洞。虽然检察机关和警方在调查取证过程中已经尽力搜集了相关资料和物证材料，但仍然有可能遗漏重要信息或者收集到的信息不够完整、清晰明了；同时还需考虑真伪性问题以及是否被修改篡改等因素。
其次，在审判程序上也存在一系列限制与规范性控制：比如当事人必须自愿认可自己所承担责任大小；又例如大量案件都采用民主裁判方式来组成附议庭（由12名市民组成），这样就使得防止司法失误更加困难。
最后，则是诉讼权利的局限性——对于那些没有足够财政能力雇佣优秀辩护人员而言他们只能接受国家指派免费援助代表, 这种服务常常不能满足其个体化需求. 如果被告缺乏有效帮助, 能否打赢官司就变得相当微妙.
总之我们应该看到 "无罪" 并非毕竟结论. 希望通过进一步弥补各类资源分配问题提高公正度; 同时增强从业者专门技艺水平并持续推进立案前期工作效率等方法逐渐解决以上三点挑战, 促使 "无罪" 的日子可以更多地延长
