在刑事诉讼过程中，罪犯是否有罪往往取决于证据。因此，在构建起完整、可靠的证据链之前，任何一项法庭审判都无法开始。
那么什么是“证据链”呢？简单来说就是一个由各种不同类型和来源的信息组成的连锁反应。只要其中任何一环出现问题或者缺失，整个案件也可能会崩溃。
从最基本层面上看，“合理怀疑”的产生需要具备三方面条件：客观存在（即实际情形）、与被告人相关联以及足够明确（可以引发对被告人行为质量和后果进行分析推断）。而这些条件正好就需要通过收集、保护、鉴定等手段来完成——这便体现了“证据”的作用。
针对某起案件所涉及到内容多样化，并且常规调查方法已经不能满足需求时，则必须采用更加高级别和专业化技术。例如：电子数据提取/恢复；DNA比较检验；精神状态评估等测试项目均能协助警察部门解决难题并收集有效信息。
然而，在获取到大量有价值线索之后还需要做进一步处理才能真正地转变为优秀材料支持指控方向法院提交甚至成功获得定谕：
-
看待所有细节 每个小细节都可能关系到你最后确定正确结论！
-
起草详尽报告 包括目击者描述清楚事件全貌！否则将错过宝贵机会。
-
去除歧义结果 避免使用模棱两可语言表述立场！
-
有效记录轨迹
直接跟进零星资料背景并保留相互联系方式追踪更新动态消息!
总结下来, 在逮捕嫌疑人之前, 必须先找出他们干了什么; 在审理期间, 需要根據固有权利原則展开工作 (如: 受害者知情权) 并防止非法获取警戒区域内外视频图像数据; 最後再次強調,"無力回天" 的错误裁決結果源於未考虑全部佐証資料 , 因此須始終牢記「該当司法制度」驗證過程般細節 !
