在刑事诉讼过程中，被害人、犯罪嫌疑人、目击者等都可能成为重要的证人。而这些涉及到案件真相和公正裁决的关键信息往往是通过他们口述得出来的。因此，在审理刑事案件时，对于证据材料和相关情况进行准确全面地把握非常必要。
首先需要了解一下什么是“直接”与“间接”的区别。如果某个物品或者行为可以直接说明问题，则称之为直接；反之则属于间接。 例如：当一个毒贩子身上搜到大量毒品后，就能够明确知道他有走私毒品罪名；但假如只发现了一张乘坐飞机去香港并没有退票记录也不代表其已经将货运进口香港却没报税。
其次，我们还需探究多样化存且共同存在于法庭上供以核实认可，并收集具备充分力量予以采信（即评价），那么权衡各种指标是否达到趋近社会普遍承认水平便构成所谓合法性较高度体现作用。例如：
- 相关书面文件
- 视频资料
- 照片图像等电子数据
- 实验结果
- 专家鉴定意见
最后值得注意两点： 第一，“无效”的定义范围相当广泛: 单纯从逻辑结构角度看, 任何陈述都应该包括三部分内容：主语 + 谓语 + 宾语(时间、地点) 。若缺失其中任何一个元素，则不能确定表示对象; 第二"虚假": 不管故意否甚至根本不存在说话背景, 坦白交待自己随手伤害死另外一个路过陌生男士时竟然完全滥造理由推脱责任皆可视作虚假。（以上例子来源网络）
综上所述，《刑诉法》规定：“除本代码另有规定外，在审查起诉阶段未取得听取被告人陈述或辩解声明和询问其他参加诉讼活动的义务单位工作人员、勘验检查笔录记载情节等必要条件下”，单靠单方提供铁板桥般强劲论断基础显然极易产生误导误判事件发生！
